考研初試國(guó)家線公布了，部分分?jǐn)?shù)線相比去年有所提高，也有部分下降的，此前有兩個(gè)因素，讓大家對(duì)考研分?jǐn)?shù)線下降充滿了期待。

第一，報(bào)名人數(shù)少了。2024考研報(bào)名人數(shù)一改持續(xù)高增長(zhǎng)8年的態(tài)勢(shì)，下降36萬。大家會(huì)有一個(gè)樸素的認(rèn)識(shí)，人少了，分?jǐn)?shù)線應(yīng)該會(huì)下降。

第二，招的人多了。兩會(huì)前教育部在公布2023年教育主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人重申了繼續(xù)擴(kuò)大研究生規(guī)模的政策。2023年研究生招生130.17萬，比2022年增長(zhǎng)約10萬人。

分?jǐn)?shù)線高低主要與三個(gè)因素相關(guān)，第一，報(bào)考人數(shù)，第二，招生人數(shù)，第三，試題難易程度。在兩個(gè)利好因素加持下，分?jǐn)?shù)線為什么不降反升？還是有必要做一些分析，給大家解惑。

首先談一下報(bào)名人數(shù)下降的因素。

2024年報(bào)名人數(shù)少了36萬，在某種程度上是把“水分”擠出去了，對(duì)分?jǐn)?shù)線實(shí)質(zhì)性影響可以忽略。目前一些考研的同學(xué)，多多少少帶著盲目性，對(duì)未來沒有想好，或者就業(yè)不理想，于是就先報(bào)個(gè)名，甚至就沒有認(rèn)真準(zhǔn)備。近年伴隨報(bào)名人數(shù)的高增長(zhǎng)，缺考率也不斷攀升，已經(jīng)形成龐大的規(guī)模，就是一個(gè)有力的例證。換句話說，沒有真的備考的人放棄或不放棄報(bào)名，本就不影響分?jǐn)?shù)線的波動(dòng)，其影響可以忽略。

根據(jù)我們掌握的部分省市反饋情況，今年缺考率明顯下降，也就是說，實(shí)際完成考試的考生人數(shù)有所增長(zhǎng)而不是下降，有效競(jìng)爭(zhēng)考生多了。

第二，招的人多了，為什么還不下降？

擴(kuò)大研究生規(guī)模，主要是博士規(guī)模擴(kuò)張多，而碩士相對(duì)有限，還無法形成重大的影響。根據(jù)教育部披露的數(shù)據(jù)，2023年研究生整體增長(zhǎng)約10萬，但增幅最大的是博士，超過10%，碩士增長(zhǎng)4.07%，為114.84萬，相比2022年增長(zhǎng)不足5萬。換句話說，研究生規(guī)模的增長(zhǎng)，尤其是碩士的增幅對(duì)于114.84萬的招生量，還不足以對(duì)分?jǐn)?shù)線形成重大的影響。

第三，試題的難易。

試題的難易在基本保持平穩(wěn)的前提下，每年都會(huì)有不同程度的波動(dòng)，加之生源群體也不同，考生成績(jī)水平也會(huì)隨之變化。

總之，受各種因素影響，分?jǐn)?shù)線高低波動(dòng)是正常的，更重要的是，這種波動(dòng)并不影響招生錄取的公平公正，因?yàn)閷?duì)所有人都一樣。

最后想說的是，研究生招生比較復(fù)雜，采用初試+復(fù)試的模式，這個(gè)線只是一個(gè)基本的“地板線”，只是意味著部分上線的考生有了參加復(fù)試的基本資格，但對(duì)于部分單獨(dú)劃線的優(yōu)秀學(xué)校，復(fù)試分?jǐn)?shù)線往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)基本線。而最后能否錄取，取決于復(fù)試的結(jié)果，尤其是目前一些優(yōu)秀的高校復(fù)試權(quán)重已經(jīng)開始逼近或達(dá)到50%，上線，并不等于上岸，還是要看復(fù)試。

最后，祝福所有考生心想事成！

轉(zhuǎn)載：研招網(wǎng)